Piet-Hein Peeters

Geplaatst door Piet-Hein Peeters op maandag 29 juni 2009

Vloeken in de (linkse) kerk natuurlijk. Maar toch. Is het sentiment van Amerikaanse kiezers na acht jaar Bush vergelijkbaar met dat van Nederlandse kiezers over de kabinetten Balkenende? Zijn er parallellen tussen de reacties van de Amerikaanse gevestigde orde op Obama (geen ervaring, geen oplossingen) en die van de Nederlandse elite op Wilders? Zitten er overeenkomsten tussen de retorische gaven van Obama en het politieke spitzengefühl van Wilders? Is het echt not done om de twee in het afgelopen jaar in Nederland meest besproken politici naast elkaar te leggen? Obama geeft hoop, geeft Wilders dat ook aan een deel van de Nederlandse bevolking? Is de afkeer van de Bushkiezer die de Nederlandse politieke elite de afgelopen jaren toonde vergelijkbaar met de afkeer voor de Wilderskiezer?

Geplaatst door Piet-Hein Peeters op donderdag 9 april 2009

Witte Huis twittert dat Obama in Turkije zegt ‘dat vuur niet met vlammen bestreden kan worden’. Mijn twittervrienden overtreffen elkaar in loftuitingen voor weer een retorisch hoogstandje. ‘Vuur kan niet met vlammen bestreden worden’. Zeg het vier keer en je schiet in de lach. Maar dit is de nieuwe president die zijn ‘open hand’ uitsteekt naar de Islamitische wereld, maar die als het moet ook ‘een vuist’ kan maken. Ik denk aan Denzel Washington in Philadelphia. “Tell it to me like i am a four-year old.” Obama spreekt een kleuterklasje toe en wij vinden de meester de liefste van de hele wereld.

Geplaatst door Piet-Hein Peeters op maandag 11 augustus 2008

Natuurlijk moest Wijnand Duyvendak opstappen. Niet vanwege die inbraak. Wel vanwege het droevige toneelstukje dat hij in de publieke commotie opvoerde. Eerst in een persbericht trots iets opbiechten en denken dat dat de verkoop van zijn boekje ten goede komt. Vervolgens ontzettend gaan zitten jokken. Wijnand Duyvendak is nog steeds trots en vindt nog steeds dat zijn actie van toen in morele zin legitiem was. Maar zijn principes waren voor hem net wat minder belangrijk dan zijn positie als tweede kamerlid. Om zo een cruciaal pluspunt van Groen Links - moreel superieur aan de materialisten, opportunisten en religieuzen van deze wereld - weg te slaan.

Geplaatst door Piet-Hein Peeters op woensdag 16 januari 2008

Ik snap het weer niet. Fractievoorzitter van negen zetel-partij en intelligente beroepsprovocateur maakt een filmpje waarin hij de Koran de wacht aanzegt. Het is alsof het Marokkaanse etterbakje uit de buurt voor de zoveelste keer van een afstand staat te schelden. Je zou het jong weleens een draai om de oren willen geven, maar ach, zielepoot. Waarom is dit nieuws? Is het nou verrassend dat Wilders opnieuw zijn piemel laat zien? Dacht het niet. En zouden boze moslims dat ook niet kunnen denken. Ach ja, Geert Wilders. Zouden ze niet beseffen dat verontwaardiging hem alleen maar steunt? Wilders is een boefje, leuk jong eigenlijk wel, jammer dat-ie soms zo naar doet. Negeren, dat werkt dan het beste.

Geplaatst door Piet-Hein Peeters op woensdag 17 oktober 2007

Het is geen nieuws dat Rita Verdonk het lidmaatschap van de VVD opzegt en een eigen beweging begint. Zelfs op het moment dat ze dat bekend maakte, was het geen nieuws. Wel letterlijk natuurlijk, in de zin dat er iets verteld werd dat we nog niet eerder gehoord hadden. Maar relevant was het niet. Veel relevanter is de vraag waarom de volledige Nederlandse journalistiek vier dagen lang uitpakt over Verdonk. Ze wordt een kamerlid in de oppositie, ze trekt in onbelangrijke peilingen - want geen verkiezingen - zetels, ze start een politiek initiatief dat niet eens een echt initiatief genoemd kan worden, Geert Wilders heeft het al voor haar gedaan. Verdonk is feitelijk op dit moment irrelevant, maar wordt relevant gemaakt. De relationele verwikkelingen in Den Haag zijn de dagelijkse portie soap van wat zichzelf - sommige lezers en kijkers, politici, journalisten - ieder keer opnieuw tot elite rekent. Nog pijnlijker is dat het bij zoveel andere mensen door de strot wordt geduwd.

Geplaatst door Piet-Hein Peeters op dinsdag 20 februari 2007

Armoe troef bij het liberale smaldeel van de Nederlandse politiek. Het nieuwe regeerakkoord bracht Pechtold, Halsema en Rutte nauwelijks verder dan open deuren als ’spruitjeslucht’ en ‘betutteling’. De vraag lijkt mij dat als er sprake van een normerende overheid zou zijn, wie daar dan het slachtoffer van is. De links-liberale elite waartoe de drie voornoemde politici behoren? Zou het echt? Heeft dit zo mondige en zelfbewuste deel van de Nederlandse bevolking uberhaupt last van wat dan ook? Het lijkt mij eerder dat ze niet eens vertegenwoordigd hoeven te worden. Men redt zich heus wel. Belangrijker is of de meer kwetsbare mensen nu gebaat zijn bij vrijheid of geborgenheid. Het antwoord is zo simpel niet. De politieke leiders van de liberalen zijn echter nog niet eens aan de vraag begonnen.